Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2020 г. N 303-ЭС20-3321 по делу N А04-2473/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2020 г. N 303-ЭС20-3321 по делу N А04-2473/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" на решение Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2019 по делу N А04-2473/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Зубрилину Ивану Антоновичу (далее - предприниматель) о расторжении договора субаренды земельного участка от 30.09.2014.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Дубовского сельсовета,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 решение от 04.06.2019 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2019 постановление от 30.08.2019 отменено. Решение от 04.06.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспликацию земель (Приложение N 2 к договору аренды от 24.02.2014 N 4), проанализировав условия договора субаренды земельного участка от 30.09.2014, учитывая обстоятельства вступившего в законную силу судебного акта по делу N А04-9276/2018, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 450, статьями 611, 612, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал недоказанным факт непригодности земельного участка для его использования в соответствии с условиями договора, и, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что при обнаружении недостатков переданного в аренду земельного участка общество обращалось к арендодателю с претензионными требованиями, не нашел правовых оснований для расторжения спорного договора субаренды земельного участка, в связи с чем отказал в иске.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Михайловское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова