Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-2826 по делу N А43-34169/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-2826 по делу N А43-34169/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2019 по делу N А43-34169/2018 по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - компания) о взыскании 40 992 929 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.12.2012 N 33-3-5638/4-2013 за апрель-июнь 2018 года и 2 214 056 руб. 46 коп. пеней, начисленных за период с 26.05.2015 по 17.10.2018 (с учетом уточнений),

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: акционерное общество "ГАЗЭКС" (далее - общество "ГАЗЭКС"), публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Нижний Новгород".

Решением суда первой инстанции от 20.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2019 решение от 20.03.2019 отменено в части взыскания с компании в пользу общества 255 037 руб. 72 коп. пеней, в удовлетворении указанной части иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 17.12.2019, вынесенным по доводам жалобы ответчика, решение суда первой инстанции от 20.03.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.2, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Основными положениями формирования и государственно регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411-э/7 (далее - Методические указания), учитывая отсутствие тарифа на транспортировку газа по сети, переданной компанией в аренду обществу "ГАЗЭКС", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения пунктов 50-52 Методических указаний и иного тарифа, отличного от согласованного сторонами в договоре, в связи с чем признали обоснованным требование о взыскании задолженности в спорной сумме.

Изложенные в настоящей жалобе доводы основаны на ином толковании норм действующего законодательства без учета установленных судами фактических обстоятельств спора, что не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дел и наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Т Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова