Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-3322 по делу N А76-28679/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-3322 по делу N А76-28679/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения Исправительная колония N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области на определения Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2019 и от 20.12.2019 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-28679/2018 о возвращении кассационной жалобы,

установил:

федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее - учреждение) посредством системы "Мой Арбитр" 14.10.2019 обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2019 по делу N А76-28679/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 20.12.2019 кассационная жалоба учреждения возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 117, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших учреждению подаче жалобы в срок, установленный процессуальным законодательством, суд округа не признал указанные заявителем причины пропуска срока уважительными, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова