Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2742 по делу N А40-53618/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2019 по делу N А40-53618/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ПромТехСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Инспекция N 46) по исключению ООО "Промтехновация" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворив требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не является участником исключенного юридического лица, в связи с чем у него отсутствует обязанность по проверке статуса хозяйствующего субъекта.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-154393\2017-63-1466 с ООО "Промтехновация в пользу ООО "ПромТехСтрой" взыскано неосновательное обогащение в размере 49 993 718 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 343 руб.70клп.
Исключение ООО "Промтехновация" из ЕГРЮЛ препятствует ООО "ПромТехСтрой" защите своих прав как добросовестного участника гражданского оборота и как кредитора.
ООО "ПромТехстрой" обращалось в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и единственного участника ООО "Промтехновация". Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу N А40-46635\2019 в удовлетворении требований отказано.
Исключение ООО "Промтехновация из ЕГРЮЛ" препятствует исполнению решению Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-154393\2017 и осуществлению заявителем своих прав.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-154393/2017 с ООО "Промтехновация" в пользу ООО "ПромТехСтрой" взыскано 49 993 718 рублей неосновательного обогащения и 1 080 343 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В Инспекцию N 46 из Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве поступили справка от 07.08.2018 N 35352-0 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности и справка от 07.08.2018 N 35352-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "Промтехновация".
Инспекцией N 46 было принято решение N 96497 от 20.08.2018 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО "Промтехновация" из ЕГРЮЛ.
Сведения о предстоящем исключении ООО "Промтехновация" были 22.08.2018 опубликованы в Вестнике государственной регистрации.
Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию N 46 не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "Промтехновация", 07.12.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН N 2187750546982 в отношении названного хозяйствующего субъекта об исключении из реестра юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
Полагая, что решение налогового органа нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку лишает его права на взыскание задолженности, ООО "ПромТехСтрой" обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приняв во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Определении от 17.01.2012 N 143-О-О "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды отказали в удовлетворении требований, установив, что на момент принятия Инспекцией оспариваемого решения ООО "Промтехновация" отвечало критериям недействующего юридичес
