Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 446-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ирошниковой Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.М. Ирошниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.М. Ирошникова, чье заявление об индексации взысканных сумм было удовлетворено судом частично, оспаривает конституционность статьи 208 "Индексация присужденных денежных сумм" ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ).

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 3), 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), поскольку лишает граждан, признанных потерпевшими от мошеннических действий ответчиков, возможности произвести в полном объеме индексацию присужденных ранее денежных сумм.

Кроме того, заявительница просит отменить судебные постановления, принятые по вопросу индексации присужденных сумм, в той мере, в какой они не соответствуют Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 208 ГПК Российской Федерации, предусматривающая возможность индексации присужденных денежных сумм, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм и до его реального исполнения и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Проверка же соответствия Конституции Российской Федерации судебных постановлений, а равно разрешение вопроса об их отмене к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ирошниковой Нины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин