Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 760-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плетменцева Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 133, 143, 144 и 154 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, частями первой и второй статьи 162, статьями 171 и 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Е.В. Плетменцева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.В. Плетменцев утверждает, что статьи 133 "Срок предварительного следствия", 143 "Привлечение в качестве обвиняемого", 144 "Постановление о привлечении в качестве обвиняемого" и 154 "Изменение и дополнение обвинения" УПК РСФСР, а также части первая и вторая статьи 162 "Срок предварительного следствия", статьи 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого" и 175 "Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования" УПК Российской Федерации по смыслу, который был придан им судами при производстве по возбужденным в отношении него уголовным делам, повлекли нарушение прав, гарантированных статьями 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемые Е.В. Плетменцевым положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили силу с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ. Основанные на них уголовно-процессуальные отношения с участием заявителя, связанные с установлением срока предварительного следствия по его уголовным делам и с привлечением его в качестве обвиняемого, завершены. Данные нормы согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут, а потому не могут и выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Что же касается норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые определяют, после его вступления в силу, срок предварительного следствия (части первая и вторая статьи 162), порядок привлечения в качестве обвиняемого, изменения и дополнения обвинения, частичного прекращения уголовного преследования (статьи 171 и 175), то Е.В. Плетменцев утверждает о допущенных при производстве по его уголовным делам нарушениях законодательства, связанных с предъявлением обвинения в преступлениях, по признакам которых постановления о возбуждении уголовных дел не выносились, и с последующим осуждением за эти преступления, ведет речь о несоблюдении правоприменителями установленных сроков предварительного следствия и недопустимости полученных доказательств, а также недействительности обвинительных заключений, составленных за рамками данных сроков. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а конкретным действиям и решениям должностных лиц, что требует исследования фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плетменцева Евгения Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин