Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 778-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оруджева Афгана Мехти оглы на нарушение его конституционных прав статьями 401.8 и 401.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М. Оруджева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2019 года передана для рассмотрения в президиум областного суда кассационная жалоба гражданина А.М. Оруджева на постановление суда первой инстанции от 21 апреля 2014 года, которым его уголовное преследование по обвинению в одном из инкриминированных ему преступлений прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а также на апелляционное постановление от 4 марта 2015 года о частичном изменении данного решения.

В этой связи А.М. Оруджев просит признать не соответствующими статьям 15 и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 401.8 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" и 401.11 "Постановление судьи о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции" УПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ) в той мере, в какой данные нормы, по утверждению заявителя, допустили незаконную передачу судьей Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда как нижестоящего суда кассационной инстанции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статей 401.8 и 401.11 УПК Российской Федерации в ранее действовавшей редакции уже оспаривались А.М. Оруджевым в том же аспекте в его предшествующей жалобе, и по ней Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 28 ноября 2019 года N 3219-О, которым отказано в ее принятии к рассмотрению и в котором указывалось, что эти нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя обозначенным им образом.

Новая жалоба А.М. Оруджева с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода. Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений в том же аспекте, он, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное Определение, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оруджева Афгана Мехти оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин