Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 632-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Переваловой Эльвиры Львовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Э.Л. Переваловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Э.Л. Перевалова оспаривает конституционность подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" (утратил силу с 1 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в пункте 2 части 6 статьи 11 которого частично воспроизведено содержание оспариваемого положения), предусматривавшего, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как следует из представленных материалов, к Э.Л. Переваловой были удовлетворены исковые требования дачного потребительского кооператива, членом которого является заявительница, о взыскании членских взносов за период с апреля 2015 года по октябрь 2016 года исходя из размера членских взносов, установленных решением общего собрания членов дачного потребительского кооператива на период с июля 2012 года по декабрь 2013 года.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 35, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку создает предпосылки для произвольного взыскания денежных средств в пользу недобросовестных лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Подпункт 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" направлен на соблюдение баланса интересов всех членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан при создании и содержании имущества общего пользования и не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Переваловой Эльвиры Львовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин