Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Д. Тыриной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка А.Д. Тырина, которой решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданке М. об оспаривании права на земельный участок и защите прав на земельный участок, оспаривает конституционность статей 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" и 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" ГПК Российской Федерации.
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 2) и 123 (часть 3), поскольку не предусматривают в качестве оснований для отмены или изменения судебных постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций отсутствие в обжалуемых постановлениях указания на доказательства и доводы, приведенные участниками дела, мотивов, по которым суд принял либо отверг данные доказательства, указания на статьи закона, на которые ссылались участники дела, и мотивов, по которым суд принял либо отверг эти статьи, а также результатов рассмотрения судом ходатайств по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Кроме того, А.Д. Тырина просит отменить принятые по делу с ее участием судебные постановления, а также признать подлежащими разрешению заявленные ею в ходе рассмотрения дела ходатайства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Содержащиеся в статьях 330 и 379.7 ГПК Российской Федерации положения, закрепляющие основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядках и действующие в системной связи с другими положениями названного Кодекса, в том числе закрепляющими требования к содержанию постановлений судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 329), являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, направлены на исправление возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, не предполагают возможности их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу с участием А.Д. Тыриной, в том числе с точки зрения полноты их изложения, а равно разрешение иных поставленных ею вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тыриной Антонины Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель |
В.Д. Зорькин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 686-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тыриной Антонины Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьями 330 и 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)