Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 654-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаблака Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 148, пунктом 14 части первой статьи 150 и частью первой статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Ф. Хаблака вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Ф. Хаблак, которому отказано в иске об оспаривании решения территориального управления Пенсионного Фонда Российской Федерации и о возложении на него обязанности восстановить предоставление ежемесячной денежной выплаты, просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения статьи 148 "Задачи подготовки дела к судебному разбирательству", пункта 14 части первой статьи 150 "Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству" и части первой статьи 153 "Назначение дела к судебному разбирательству" ГПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, данные положения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 54 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 125 и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют суду не полностью указывать в текстах судебных постановлений результаты подготовки дела к судебному разбирательству, что влечет произвольное применение указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приводит к невозможности мотивированного оспаривания вынесенного судебного решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Взаимосвязанные положения статьи 148, пункта 14 части первой статьи 150 и части первой статьи 153 ГПК Российской Федерации, закрепляющие полномочия суда по руководству процессом при подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом возложенной на суд обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (статья 195 данного Кодекса) направлены на реализацию права каждого на судебную защиту, не предполагают их произвольного применения и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как следует из жалобы, В.Ф. Хаблак, формально настаивающий на проверке конституционности указанных законоположений, по существу, выражает несогласие с принятым по конкретному делу решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Между тем определение того, были ли допущены судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного решения, является прерогативой соответствующих судов общей юрисдикции и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаблака Владимира Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин