Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 653-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Австриевской Ирэн Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 134 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В. Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.А. Австриевской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка И.А. Австриевская оспаривает конституционность статей 134 "Отказ в принятии искового заявления" и 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, И.А. Австриевской было отказано в принятии искового заявления к территориальному органу Министерства внутренних дел Российской Федерации в части требования о признании основания возникновения права владения квартирой у юридических лиц недействительным.

Определением того же суда исковое заявление И.А. Австриевской к территориальному органу Министерства внутренних дел Российской Федерации в части требований о признании недействительными снятия с регистрационного учета и утраты права на регистрацию в квартире, восстановлении права пользования жилым помещением и права на регистрацию в квартире по месту постоянного жительства было оставлено без движения. Апелляционным определением определение суда первой инстанции было отменено, в принятии искового заявления в указанной части было отказано.

По мнению заявительницы, применение судами в ее деле оспариваемых законоположений нарушило ее конституционные права, гарантированные статьями 2, 7 (часть 1), 17 (части 1 и 3) и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные И.А. Австриевской в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с принятыми по ее делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми она фактически выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Австриевской Ирэн Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин