Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 310-ЭС17-19212 (4) по делу N А08-7446/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 310-ЭС17-19212 (4) по делу N А08-7446/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Писаренко Марины Михайловны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2019 по делу N А08-7446/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Витязь" (далее - должник),

установил:

конкурсный кредитор Писаренко М.М. обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Корнеева И.Н. по реализации имущества, не являющегося собственностью должника, а также просила признать недействительными торги в форме открытого аукциона по продаже имущества должника, проведенные 16.10.2018, признать недействительным договор купли-продажи от 20.10.2018, заключенный между конкурсным управляющим и акционерным обществом "Дирекция Юго-Западного района" в отношении объекта незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2019 в удовлетворении жалобы Писаренко М.М. отказано.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Писаренко М.М. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении ее требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении жалобы Писаренко М.М., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 60, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 8.1, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными, поскольку им не допущено нарушений действующего законодательства. Суды также пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными торгов по реализации имущества и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, не установив фактов нарушения порядка проведения торгов.

С данными выводами согласился суд округа, дополнительно отметив, что в соответствии с положениями статей 201.8, 201.9, 201.14 Закона о банкротстве требования кредиторов, заключивших договоры участия в долевом строительстве в отношении нежилых помещений, подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве застройщика и их удовлетворение осуществляется исключительно в денежной форме.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов