Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 308-ЭС16-9627(3) по делу N А15-1517/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 308-ЭС16-9627(3) по делу N А15-1517/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (г. Махачкала; далее - сбытовая компания)

на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020

по делу N А15-1517/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника сбытовая компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 299 853 237,12 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях должника.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020, заявление удовлетворено частично: производство по заявлению в части задолженности за июнь-август 2015 года в сумме 207 317 753,82 руб. прекращено; в остальной части заявление удовлетворено частично: признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования сбытовой компании в размере 1 227 067 327,55 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе сбытовая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, изложенные в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктами 128, 136, 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из доказанности стоимости фактических потерь электрической энергии за спорный период в размере 1 227 067 327,55 руб.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов