Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 303-ЭС19-25501 по делу N А24-34/2019 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 303-ЭС19-25501 по делу N А24-34/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш город" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2019 по делу N А24-34/2019

по иску акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к компании о взыскании 406 674 руб. 60 коп. задолженности и неустойки,

установила:

компания 24.11.2019 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Письмом от 29.11.2019 кассационная жалоба компании возвращена заявителю как поданная с нарушением пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания повторно обратилась с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока, заявитель указывает на позднее получение письма Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2019 (конец января 2020 года), наступление эпидемии коронавируса и стечение тяжелых финансовых условий в период эпидемии.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В случае подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока за пределами шестимесячного пресекательного срока, указанный срок восстановлению не подлежит даже при наличии уважительных причин.

Последним судебным актом, который принят по данному делу, является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2019, следовательно, на дату обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой (04.04.2020) истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого и при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с отсутствием оригинала чек-ордера от 26.11.2019 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная за подачу кассационной жалобы, не может быть возвращена.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш город" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш город" возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова