Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2656 (1) по делу N А40-36186/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2656 (1) по делу N А40-36186/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Рудя Сергея Семеновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 по делу N А40-36186/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергоконсалт Оптима" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Рудя С.С. и Егоровой М.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда от 14.09.2019 и округа от 20.01.2020, заявление удовлетворено, с ответчиков взыскано по 14 999 575,81 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из наличия оснований для привлечения ответчиков как контролирующих (или ранее контролировавших) должника лиц к субсидиарной ответственн