Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 572-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 во взаимосвязи с иными положениями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А. Калошина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.А. Калошин оспаривает конституционность части первой статьи 75 "Изложение решения" во взаимосвязи со статьями 1 "Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля" и 2 "Законодательство о Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 3 части первой статьи 3 "Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации", статьей 6 "Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации", частью первой статьи 29 "Независимость", статьей 71 "Виды решений", частью второй статьи 74 "Требования, предъявляемые к решениям", частями первой, второй и четвертой статьи 79 "Юридическая сила решения" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

По мнению Е.А. Калошина, оспариваемые законоположения при вынесении определения в связи с его жалобой не позволили Конституционному Суду Российской Федерации указать на необходимость пересмотра конкретного дела заявителя, а потому не соответствуют статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 53, 55 (части 2 и 3), 120, 123 (часть 3) и 125 (части 4 и 6) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки утверждению Е.А. Калошина оспариваемая им часть первая статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" как сама по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями данного Федерального конституционного закона, не препятствует Конституционному Суду Российской Федерации указывать на необходимость пересмотра конкретного дела заявителя при наличии достаточных оснований, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством.

Оспаривая конституционность положений Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", заявитель фактически выражает несогласие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года N 901-О, которое в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона является окончательным и не подлежит обжалованию.

Кроме того, названное Определение касалось лишь вопроса проверки поданной Е.А. Калошиным жалобы на предмет ее соответствия требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и не содержало каких-либо правовых позиций, которые могли бы служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин