Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2531 по делу N А41-17388/2019 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2531 по делу N А41-17388/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Мытищинская городская клиническая больница" (далее - учреждение) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 по делу N А41-17388/2019,

установила:

учреждение 14.04.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства учреждение указывает, что уже обращалось с аналогичной кассационной жалобой в установленные сроки, однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Между тем обращение в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, не соответствующей требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением.

Ненадлежащая подача кассационной жалобы течение срока подачи жалобы не прерывает, сама по себе не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием для его восстановления. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Мытищинская городская клиническая больница" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова