Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2405 по делу N А41-72167/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мебель-Арт" (истец, г. Апрелевка, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019 по делу N А41-72167/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мебель-Арт" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 97 000 000 рублей страхового возмещения, 1 333 750 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания "ППК", общества с ограниченной ответственностью "Авита-Мебель", общества с ограниченной ответственностью "Экспостиль", общества с ограниченной ответственностью "Экспостиль Плюс",
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, взыскано 6 399 450 рублей страхового возмещения, 264 130 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами период с 28.11.2018 по 10.06.2019 с последующим начислением на сумму взысканного страхового возмещения из расчета действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.12.2019 решение от 24.06.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней общество "Мебель-Арт" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на лишение возможности опровержения со ссылкой на доказательства, подтверждающие существенные для дела обстоятельства, положенных в основу судебных актов выводов экспертизы вследствие отсутствия таких доказательств в деле к моменту принятия судебных актов по причине утраты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Из решения суда первой инстанции следует, что все доказательства были объектом судебного и экспертного изучения и оценены судом в совокупности с действиями и выводами экспертов.
Экспертное заключение признано надлежащим доказательством в пределах компетенции судом первой инстанции с учетом возражений общества "Мебель-Арт", изложенных и оцененных судом.
Спорным при рассмотрении дела явился вопрос о размере убытков, разрешенный судом первой инстанции, и не создающий оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Приведенные в жалобе доводы рассмотрены апелляционным и окружным судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мебель-Арт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2405 по делу N А41-72167/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21284/19
14.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7387/2022
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21284/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21284/19
29.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15327/19
24.06.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-72167/17