Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2317 по делу N А40-315210/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2317 по делу N А40-315210/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свитком" (истец, г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу N А40-315210/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Свитком" к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о взыскании 1 553 090 рублей неосновательного обогащения и 38 901 рубля 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суд города Москвы от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2019 решение от 28.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Свитком" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконное толкование основания для применения спорной комиссии и игнорирование довода о недобросовестных действиях банка.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что удержанная в спорной сумме комиссия предусмотрена договором комплексного банковского обслуживания от 07.02.2018 и применена за нарушение обществом "Свитком" договора и требований банка, основанных на нормах Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

В такой ситуации удержанная сумма правомерно признана судами не обладающей признаками неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Свитком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова