Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-4655 по делу N А68-14314/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-4655 по делу N А68-14314/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой 71" (Тульская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 по делу N А68-14314/2018 Арбитражного суда Тульской области

по вопросу возмещения судебных расходов,

установил:

администрация муниципального образования город Алексин (Тульская область, далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой 71" (далее - ответчик, общество) о взыскании 8 155 рублей 88 копеек пени по муниципальному контракту от 04.06.2018 N 0366200035618001743-0673859-01 (с учетом заявления об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2019 исковые требования администрации удовлетворены.

Впоследствии ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 26 805 рублей 97 копеек.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2019, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020, в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных издержек отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просят пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, руководствуясь положениями статей 110, 111 Кодекса, учитывая правовую позицию, изложенную в изложенные в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав и оценив представленные в дело доказательства, исходили из того, что иск администрации удовлетворен и, следовательно, судебный акт по существу спора по делу принят не в пользу ответчика; изменение (увеличение или уменьшение) размера заявленных требований является процессуальным правом истца, предусмотренным статьей 49 Кодекса, которым администрация воспользовалась; обществом не доказано, что истец при осуществлении своих процессуальных прав действовал недобросовестно, злоупотребил ими и преследовал цель причинить вред ответчику.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, приведенные им при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в судах нижестоящих инстанций, которые дали аргументам заявителя надлежащую правовую оценку.

Ссылки на судебные акты по другому арбитражному делу не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные судебные акты приняты по фактическим обстоятельствам, не являющимся тождественным обстоятельствам настоящего спора.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой 71" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова