Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-4590 по делу N А60-46081/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-4590 по делу N А60-46081/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Долгих Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020 по делу N А60-46081/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фактория" (далее - должник) единственный участник (учредитель) должника Долгих А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об определении начальной цены продажи имущества должника (о разрешении разногласий по порядку реализации имущества должника).

Определением суда первой инстанции от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.11.2018 и округа от 10.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Долгих А.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 110, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из определения начальной продажной цены производственного комплекса с учетом результатов независимой оценки, обсужденной на собрании кредиторов, не оспоренном в установленном порядке. Кроме этого, проведенные впоследствии торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие. В связи с этим установление более высокой цены при отсутствии спроса на имущество является нецелесообразным, приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев