Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-3338 по делу N А56-139797/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-3338 по делу N А56-139797/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтик экспресс" (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу N А56-139797/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтик экспресс" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД" (Ленинградская область, городской поселок Красный Бор), обществу с ограниченной ответственностью "Скания-Русь", (Московская область, г. Голицыно) об обязании произвести замену грузового седельного тягача "Skania G380 LA4X2HLA",

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество "Балтик экспресс" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное ограничение права на устранение недостатков в пределах постгарантийного срока.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами исследованы обстоятельства возгорания тягача и не установлено их причинно-следственной связи с действиями производителя и продавца, за которые ответственны ответчики, поэтому в иске к ним отказано в соответствии со статьями 15, 454, 469, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Балтик экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова