Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 305-ЭС17-8225 по делу N А40-154653/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 305-ЭС17-8225 по делу N А40-154653/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Богинской Лидии Николаевны (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу N А40-154653/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) к Богинской Лидии Николаевне, Прохоренко Анне Михайловне (г. Тверь) о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АГИС СТАЛЬ" с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", акционерного общества "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ", ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние", Управления Росреестра по городу Москве,

установила:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении иска к Богинской Л.Н., дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Богинская Л.Н. просит отменить постановление окружного суда как принятое без учета обстоятельств, указанных в судебном акте, которым дело направлялось на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что вопреки вмененным к установлению при новом рассмотрении дела обстоятельствам суды первой и апелляционной инстанций не исследовали правомерности бездействия Богинской Л.Н. в вопросе оспаривания сделок управляемого ею должника и размера причиненных бездействием убытков, составляющих необходимые для разрешения иска о взыскании убытков условия.

В такой ситуации отмена окружным судом судебных актов нижестоящих инстанций находится в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать арбитражному управляющему Богинской Лидии Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова