Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4714 по делу N А40-294131/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4714 по делу N А40-294131/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гуревича Григория Семеновича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 по делу N А40-294131/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи недвижимость" (далее - должник) Гуревич Г.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования.

Определением суда первой инстанции от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2019, требование Гуревича Г.С. в размере 505 835 000 руб. основного долга, 334 807 087 руб. 55 коп. процентов за пользование займом и 50 733 500 руб. пеней признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра (пени учтены отдельно).

Постановлением суда округа от 12.02.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гуревич Г.С. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на необходимость исследования имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гуревич Г.С. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев