Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-4226 по делу N А82-3273/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (г. Ярославль; далее - управляющая организация) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2019 по делу N А82-3273/2019 по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (далее - общество) к управляющей организации о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к управляющей организации о взыскании 1 036 200 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в январе - апреле 2018 года по договору от 31.12.2015 N ЯФ-ТО-5/15 на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - договор).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что судами не исследованы все представленные в материалы дела доказательства.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе подписанные жильцами квартир и лицами, ответственными за проведение технического обслуживания, акты выполненного технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, и пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по договору и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-4226 по делу N А82-3273/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7395/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7395/19
04.09.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6331/19
25.05.2019 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-3273/19