Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2020 г. N С01-201/2020 по делу N А71-6193/2019 "О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Танцующие Москва" (ул. 14-я, д. 56 А, оф. 17, г. Ижевск, 426006, ОГРН 1151832006897) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2019 по делу N А71-6193/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТ-БЛЕСК" (ул. Славского, д. 18, кв. 84, г. Северск, Томская обл., 636013, ОГРН 1127024000553) к обществу с ограниченной ответственностью "Танцующие Москва" об обязании прекратить нарушение авторских прав, об обязании удалить из социальных сетей информацию о созданных копиях купальника для художественной гимнастики Солдатовой Александры, а также о готовности создать такую копию по заказу клиента, о взыскании 100 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительных прав

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРТ-БЛЕСК" (далее - общество "АРТ-БЛЕСК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Танцующие Москва" (далее - общество "Танцующие Москва") об обязании прекратить нарушение авторских прав по незаконному использованию в части изготовления копий и пошива купальника для художественной гимнастики Александры Солдатовой, об обязании удалить из социальных сетей интернет-сайтов "Вконтакте", "Instagram", "Одноклассники", "Facebook", "Twitter" информацию о созданных копиях купальника для художественной гимнастики Солдатовой Александры, а также о готовности создать такую копию по заказу клиента, о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, исковые требования общества "АРТ-БЛЕСК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами первой и апелляционной инстанций, общество "Танцующие Москва" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2020 кассационная жалоба общества "Танцующие Москва" оставлена без движения на срок до 13.03.2020 ввиду нарушения при ее подаче пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2020 установлен новый срок оставления кассационной жалобы общества "Танцующие Москва" без движения до 13.04.2020.

От общества "Танцующие Москва" в адрес суда поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд приходит к выводу, что заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Одновременно обществом "Танцующие Москва" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока, мотивированное тем, что первоначально кассационная жалоба была подана в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 истек 06.02.2020.

Первоначальная кассационная жалоба была направлена заявителем 07.02.2020, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока на один день.

Повторная кассационная жалоба направлена 10.02.2020, то есть с пропуском срока в четыре дня. Таким образом, заявителем пропустил установленный процессуальным законодательством срок на подачу кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы незначителен (4 дня), предельные допустимые сроки для его восстановления, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не пропущены, а также принимая во внимание то, что заявителем кассационной жалобы при первоначальной подаче кассационной жалобы установленный законом срок был соблюден, суд полагает, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Танцующие Москва" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Танцующие Москва" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 мая 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-БЛЕСК" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-201/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря