Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2020 г. N С01-195/2020 по делу N А56-56510/2019 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (Фаянсовая ул., д. 24 литер аб, бокс N 35, ОГРН 1187847318482) на определение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-56510/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКИФ" (ул. Репищева, д. 9, кв. 120, Санкт-Петербург, 197375, ОГРН 1077847331363)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" о защите исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2375472

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКИФ" (далее - общество СКИФ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - ответчик) о запрете ответчику производить алюминиевую крупку из тонких форм алюминиевых отходов с использованием способа, защищенного патентом Российской Федерации на изобретение N 2375472, продавать и предлагать к продаже алюминиевую крупку из тонких форм алюминиевых отходов с использованием способа, защищенного патентом Российской Федерации на изобретение N 2375472, взыскании 90 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг и 120 000 рублей в возмещение расходов на оплату заключения общества с ограниченной ответственностью "ЛЭС "ЛЕНЭКСП".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы установил, что суд первой инстанции рассмотрел дело без учета заявления истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации в размере 3 000 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь разъяснением, изложенным в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, определением от 23.01.2020 в порядке пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик, не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2020 кассационная жалоба возвращена ответчику на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять кассационную жалобу к производству суда.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" оставить без движения до 13 апреля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-195/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря