Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2020 г. N С01-355/2020 по делу N А43-31816/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Соколовой Марины Вячеславовны (г. Дзержинск, Нижегородская область, ОГРНИП 304524910000059) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2019 по делу N А43-31816/2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III, комн. 7, 125040, ОГРН 5147746075637) к индивидуального предпринимателя Соколовой Марине Вячеславовне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства, расходов на приобретение вещественного доказательства, судебных расходов.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - общество "Ноль Плюс Медиа") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соколовой Марине Вячеславовне (далее - предприниматель Соколова М.В.) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства - логотип "Сказочный патруль", изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка" в общей сумме 50 000 рублей, стоимости спорного товара в размере 350 рублей, почтовых расходов в размере 132 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношение ответчика в сумме 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, с предпринимателя Соколовой М.В. в пользу общества "Ноль плюс медиа" взыскано 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - логотип "Сказочный патруль", изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", 350 рублей стоимости контрафактного товара, 132 рублей почтовых расходов, 2 000 рублей государственной пошлины. В части взыскания 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Соколова М.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

С кассационной жалобой от предпринимателя Соколовой М.В. поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2019 по делу N А43-31816/2019.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что поворот исполнения указанного судебного акта будет невозможным, ввиду того, что истец расположен в другом регионе и не ведет хозяйственную деятельность (имеет "нулевой оборот"), что причинит убытки предпринимателю Соколовой М.В.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Доводы предпринимателя Соколовой М.В. о том, что поворот исполнения решения суда первой инстанции будет невозможным, ввиду того, что истец расположен в другом регионе и не ведет хозяйственную деятельность (имеет "нулевой оборот"), в настоящем случае являются необоснованными, поскольку носят предположительный характер не содержат сведений об обстоятельствах, в достаточной мере свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта ответчик не представил.

Встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик также не представил.

Таким образом, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколовой Марины Вячеславовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Соколовой Марины Вячеславовны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2019 по делу N А43-31816/2019 отказать. В данной части определение может быть обжаловано в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 7 апреля 2020 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-355/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин