Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2020 г. N С01-54/2020 по делу N А40-62448/2019 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Сурдутовича Михаила Иосифовича (г. Самара, ОГРНИП 31361933800012) о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А40-62448/2019

по иску индивидуального предпринимателя Сурдутовича Михаила Иосифовича к обществу с ограниченной ответственностью "Система Мультипасс" (ул. Вятская, д. 27, стр. 4, пом. III, ком. 1, 2, Москва, 127015, ОГРН 1177746613065) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сурдутович Михаил Иосифович (далее - истец, предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Система Мультипасс" (далее - ответчик) и к муниципальному предприятию городского округа Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского" о солидарном взыскании компенсации в размере 1 750 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 541972.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, требование истца к муниципальному предприятию городского округа Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского" выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А40-62448/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

21.02.2020 предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о возврате излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины.

Ознакомившись с заявлением, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Поскольку 19.02.2020 дело N А40-62448/2019 после рассмотрения кассационной жалобы было возвращено Судом по интеллектуальным правам в суд первой инстанции, заявление предпринимателя о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины, подлежит возвращению заявителю по аналогии (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) применительно к правилам рассмотрения искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 3, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Сурдутовича Михаила Иосифовича о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А40-62448/2019 по иску индивидуального предпринимателя Сурдутовича Михаила Иосифовича к обществу с ограниченной ответственностью "Система Мультипасс" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Сурдутовичу Михаилу Иосифовичу право обращения в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины.

Судья

В.В. Голофаев