Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2020 г. N С01-367/2020 по делу N А40-200183/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Единый технический центр Вневедомственной охраны" (ул. Люблинская, д. 42, оф. 502, Москва, 109387, ОГРН 1187746502019) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А40-200183/2019

по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (Походный пр-д, домовлад. 3, стр. 2, Москва, 125373, ОГРН 1047796991550)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единый технический центр Вневедомственной охраны" об обязании изменить фирменное наименование

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единый технический центр Вневедомственной охраны" (далее - общество) об обязании изменить фирменное наименование и в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта привести фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены: на общество возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 ГК РФ путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 13.04.2020 в связи с несоблюдением при ее подаче требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества в адрес суда поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд приходит к выводу, что общество устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда как поданная с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам его кассационной жалобы, которое мотивированно тем, что до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы общество будет вынуждено сменить свое фирменное наименование, внеся изменения в устав и в сведения в Единый государственный реестр юридических лиц в части наименования, что повлечет за собой внесение изменений в хозяйственную документацию общества, что затруднит поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены и потребует для общества значительных финансовых затрат.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Как следует из резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, общество обязано изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 ГК РФ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, что разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Суд по интеллектуальным правам полагает, что данное разъяснение применимо и в случае разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе общество просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, в случае отмены обжалуемого судебного акта по настоящему делу поворот его исполнения будет затруднен, поскольку повлечет необходимость совершения дополнительных юридически значимых действий со стороны общества и административного органа в целях возвращения прежнего фирменного наименования общества и уплаты соответствующих государственных пошлин.

При таких обстоятельствах, а также с целью соблюдения баланса права и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый технический центр Вневедомственной охраны" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 мая 2020 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Единый технический центр Вневедомственной охраны" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А40-200183/2019 удовлетворить.

5. Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А40-200183/2019 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Единый технический центр Вневедомственной охраны".

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-367/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря