Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2020 г. по делу N СИП-176/2020 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СТАЛКОМ" (пер. Подсосенский, д. 26, стр. 2, эт. 2, пом. I, ком. 21, Москва, 105062, ОГРН 1157746960821)

к обществу с ограниченной ответственностью "БРЭНД" (Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 16, Москва, 119270, ОГРН 1037719037730)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 271623, 277505, 247651, 271733, 225483, 455445, 434328, 500388, 474753, 484986, 441995,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТАЛКОМ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БРЭНД" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 271623, 277505, 247651, 271733, 225483, 455445, 434328, 500388, 474753, 484986, 441995.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2020 исковое заявление оставлено без движения до 06.04.2020 в связи с нарушением истцом требований, установленных статьями 125 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не были приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (об отсутствии указанных документов в качестве приложений 15 к иску сотрудниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства суда составлен акт от 27.02.2020);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд обратил внимание общества на то, что размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования, определяется в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и составляет 6 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Из текста искового заявления следует, что обществом "СТАЛКОМ" заявлено 12 требований неимущественного характера, а именно: о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 271623, 277505, 247651, 271733, 225483, 455445, 434328, 500388, 474753, 484986, 441995, - каждое из которых является самостоятельным и за каждое их них подлежит уплате государственная пошлина.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при обращении с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны 12 товарных знаков необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 72 000 рублей.

По платежному поручению от 24.12.2019 N 684, приложенному к иску, общество уплатило госпошлину только в размере 6 000 рублей.

Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 66 000 рублей.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Доказательств направления предложения заинтересованного лица правообладателю товарного знака по свидетельствам Российской Федерации N 455445, 434328, 500388, 474753, 484986, 441995, по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков (адрес для переписки), к исковому заявлению не приложено.

Определение от 05.03.2020 об оставлении искового заявления без движения было направлено обществу по адресу, указанному в заявлении и своевременно опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" (дата публикации - 06.03.2020).

От общества в установленный судом срок документы не поступили.

Как разъясняется в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

Вместе с тем на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым продлить срок оставления искового заявления по делу N СИП-176/2020 без движения до 15.05.2020 в целях соблюдения процессуальных прав общества.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СТАЛКОМ" до 15 мая 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Дело находится в производстве судьи Васильевой Т.В.

Судья

Д.А. Булгаков