Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2020 г. N С01-219/2019 по делу N А33-4702/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Васильевой Т.В., Силаева Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А33-4702/2018

по иску индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 51/1, г. Красноярск, 660010, ОГРН 1022402479505) о признании незаконным использование коммерческого обозначения "Командор" и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на указанное обозначение,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Командор-Холдинг" (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 51/1, г. Красноярск, 660010, ОГРН 1072465006646), общества с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж" (ул. 78 добровольческой бригады, 12, г. Красноярск, 660077, ОГРН 1022401793270).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича - Шайхутдинов А.Г. (по доверенности от 18.03.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (далее - общество "Командор") о признании незаконным использование коммерческого обозначения "Командор" при осуществлении предпринимательской деятельности, в том числе в фирменном наименовании, о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 567820, в размере 600 000 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Командор-Холдинг" (далее - общество "Командор-Холдинг"), общество с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж" (далее - общество "Стройпрестиж").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, иск удовлетворен частично, использование ответчиком коммерческого обозначения "Командор" в фирменном наименовании признано незаконном, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 302-ЭС19-9530 отказано в передаче кассационной жалобы на указанные выше судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2020 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству суда, заседание по ее рассмотрению назначено на 16.03.2020.

От предпринимателя 16.03.2020 (до судебного заседания) поступили пояснения относительно кассационной жалобы, содержащие новые доводы указанного лица относительно незаконности обжалуемого судебного акта.

Явившийся в судебное заседание представитель предпринимателя настаивал на приобщении и рассмотрении указанного пояснения к кассационной жалобе.

Пояснение предпринимателя от 16.03.2020 принято Судом по интеллектуальным правам с учетом разъяснений в отношении аналогичной ситуации, возникающей при рассмотрении апелляционных жалоб судами общей юрисдикции, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

В этом пункте обращено внимание на необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) права заявителя на справедливое судебное разбирательство, выражающегося, в частности, в невозможности отказа в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

Верховный Суд Российской Федерации отмечает, что при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы, представленной в данном судебном заседании.

Аналогичный подход подлежит применению и при рассмотрении кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам представителей обществ "Командор", "Командор-Холдинг", "Стройпрестиж", и отсутствие сведений об их осведомленности о представлении заявителем кассационной жалобы дополнения к ней, препятствует рассмотрению кассационной жалобы в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 26 марта 2020 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, Зал N 4.

Индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу - незамедлительно направить копии дополнения к кассационной жалобе в адреса всех лиц, участвующих в деле, доказательства чего представить в Суд по интеллектуальным правам.

Иным лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 26.03.2020 представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу и дополнение к ней, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Р.В. Силаев