Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2020 г. N С01-145/2020 по делу N А41-26758/2019 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Снегура А.А., Васильевой Т.В.,

рассмотрел вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "ДИАЛ Инжиниринг" (Первомайская ул., 1, стр. 27, пом. 5, Московская обл., г. Лосино-Петровский, 141150, ОГРН 1037739851742) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2019 по делу N А41-26758/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по тому же делу,

по иску акционерного общества "ДИАЛ Инжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Транслоджика" (пр-кт Ленина, д. 101, Московская обл., г. Подольск, 142100, ОГРН 1145074009992) и обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Группа товарищей" (Октябрьский пр-т, д. 90, пом. 16, Ленинградская обл., р-н Всеволожский, г. Всеволожск, 188643, ОГРН 1027739849961),

о защите исключительных прав на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ДИАЛ Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транслоджика", обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Группа Товарищей" (далее - ответчики) с требованиями:

- обязать общество "Транслоджика", прекратить производство, а общество "ТПК Группа товарищей" прекратить заказ производства и реализацию товара "Универсальное моющее нейтральное средство "Хозяйкинъ" с этикеткой, содержащей обозначение "ПРОГРЕСС";

- обязать общество "Транслоджика", выплатить обществу "ДИАЛ Инжиниринг" компенсацию за незаконное использование товарного знака N 250678 в размере 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 01.04.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А41-26758/2019 на 20 мая 2020 года на 16 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал N 4.

Председательствующий

Д.А. Булгаков

Судьи

А.А. Снегур

Т.В. Васильева