Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2020 г. N С01-267/2020 по делу N А03-3994/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сарафановой Аллы Владимировны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2019 по делу N А03-3994/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу

по исковому заявлению Harman International Industries, Inc (400 Atlantic Street, Suite 1500, Stamford, Connecticut 06901, USA)

к индивидуальному предпринимателю Сарафановой Алле Владимировне (г. Барнаул, Алтайского края, ОГРНИП 317222500045100)

о взыскании компенсации, и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В просительной части кассационной жалобы предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2019 по делу N А03-3994/2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство мотивированно тем, что в случае отмены судебных актов по результатам рассмотрения кассационной жалобы поворот их исполнения окажется затруднительным в силу того, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии денежных средств на счетах некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" и указанной организацией изменена организационно-правовая форма.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае доводы заявителя носят декларативный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Вопрос об организационно-правовой форме и финансовом положении представителя истца не имеет отношения к основаниям, установленным законом для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов. Доказательства того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, равно как и встречное обеспечение, заявителем не представлены.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2019 по делу N А03-3994/2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу следует отказать.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сарафановой Аллы Владимировны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сарафановой Аллы Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2019 по делу N А03-3994/2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу отказать.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25 марта 2020 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 2.

4. Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-267/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Васильева