Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сарафановой Аллы Владимировны (г. Барнаул, Алтайского края, ОГРНИП 317222500045100) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2019 по делу N А03-3994/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу
по исковому заявлению Harman International Industries, Inc (400 Atlantic Street, Suite 1500, Stamford, Connecticut 06901, USA)
к индивидуальному предпринимателю Сарафановой Алле Владимировне.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сарафанова Алла Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2019 по делу N А03-3994/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 25.03.2020.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 27.05.2020.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В., судей Мындря Д.И., Снегура А.А.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение
