Определение Арбитражного суда Омской области от 18 сентября 2012 г. N А46-10231/2010 (ключевые темы: банкротство - саморегулируемые организации - доверенность - утверждение арбитражного управляющего - отстранение арбитражного управляющего)

Определение Арбитражного суда Омской области от 18 сентября 2012 г. N А46-10231/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2012 года. Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мельника С.А.,

судей Бодунковой С.А., Сумбаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Омскгоргаз" (ИНН 5504037369, ОГРН 1025500972881, 644024, г. Омск, ул. Красных Зорь, 19) об утверждении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Омскгидропривод" города Омска (ИНН 5507025932, ОГРН 1025501377472),

в судебном заседании приняли участие: ОАО "Омскгоргаз" - Бабушкина М.Н. от 10.01.2012 N 1; от ЗАО "Основа Холдинг" - Мужавиров С.А. по доверенности ото 01.03.2012; от ООО СК "Ом Градострой" - Доскужинова А.Б. по доверенности от 15.06.2012 N 4; ОАО Межрегиональная Распределительная сетевая компания Сибири - Мясникова А.С. по доверенности от 21.03.2012 N 96; от ФНС России Панченко Т.В. по доверенности от 23.05.2012; Сидоренко Т.П. по доверенности от 01.02.2011 от Росреестра по Омской области - Игнатчик О.Ю. по доверенности от 29.12.2011 N 255 установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2011 открытое акционерное общество "Омскгидропривод" города Омска (далее - ОАО "Омскгидропривод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Валеев И.Р.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 конкурсным управляющим ОАО "Омскгидропривод" утвержден Комлев В.Л.

Определением арбитражного суда от 17.02.2012, 25.06.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.12.2012.

Определением арбитражного суда от 19.06.2012 (определение в полном объеме изготовлено 22.06.2012) арбитражный управляющий Комлев В.Л. отстранен от исполнения обязанностей ОАО "Омскгидропривод", также определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменением состава суда (в связи с уходом в отпуск судьи Вагановой Т.А.) судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего начато сначала.

В судебном заседании, открытом 04.09.2012, объявлен перерыв до 11.09.2012 до 09 часов 30 минут. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда.

Лица, участвующие в судебном заседании, поддержали позиции, изложенные в отзывах и пояснениях, представленных в суд.

При вынесении настоящего судебного акта суд исходит из следующего. Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 144 Федерального закона Закон о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

В свою очередь, пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве указывает на порядок утверждения конкурсного управляющего, предусмотренный статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно применения пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, а именно: в связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

При обращении в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод" конкурным кредитором АО АЛТА были соблюдены установленные требования по уведомлению саморегулируемой организации и кредиторов должника. Судом кредиторам должника, саморегулируемой организации арбитражных управляющих также была предоставлена возможность для принятия решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Между тем в определенный Законом о банкротстве срок, собранием кредиторов ОАО "Омскгидропривод" собрание кредиторов не проведено, саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой являлся Комлев В.А., иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

В связи с чем подлежит применению порядок представления и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации арбитражных управляющих), определенный абзацами первым - третьим пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в соответствии с которым в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. Заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что Закон о банкротстве не устанавливает срока заявления ходатайств конкурсными кредиторами и при невозможности утверждения конкурсного управляющего из числа кандидатур, предложенных собранием кредитором, саморегулируемой организацией, заявителем по делу, подлежит рассмотрению ходатайство кредитора первым, поступившее в суд после освобождения (отстранения) конкурсного управляющего.

В рамках настоящего спора в Арбитражный суд Омской области поступили следующие заявления конкурсных кредиторов:

- 21.06.2012 от ОАО "Омскгоргаз" (предложена кандидатура Тараненко В.В.)

- 03.07.2012 от ООО "ОмГрадстрой" (предложена кандидатура Лепешонкова С.А.)

- 31.07.2012 от ООО "ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (предложена кандидатура Рушицкой Ольги Евгеньевны)

- 04.09.2012 от ФНС России (предложена СРО Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих "Авангард")

04.07.2012 Некоммерческим партнерством "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлено заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Тараненко Вячеслава Викторовича, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, включая допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по форме 2, для утверждения конкурсным управляющим ОАО "Омскгидропривод".

В судебном заседании, открытом 04.09.2012, ОАО "Омскгоргаз" заявило об отказе от заявленной кандидатуры арбитражного управляющего. Данный отказ не принят судом, поскольку применяя по аналогии положения пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, суд констатирует отсутствие у кредитора полномочий на отказ от заявленной кандидатуры арбитражного управляющего после направления определения арбитражного суда в заявленную саморегулируемую организацию. В данном случае отказ заявлен даже после получения сведений из саморегулируемой организации. Кроме того, заявленная ОАО "Омскгоргаз" кандидатура арбитражного управляющего поддержана отдельными кредиторами должника (ООО "Форма "Митра", ЗАО "Основа Холдинг"), и принятие такого отказа способно нарушить права тех кредиторов, которые не обратились с самостоятельным ходатайством, содержащим ту же кандидатуру арбитражного управляющего, в силу указания данной кандидатуры в уже поступившим в арбитражный суд заявлении ОАО "Омскгоргаз".

На основании изложенного, руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184 - 187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Омскгидропривод" города Омска (ИНН 5507025932, ОГРН 1025501377472) утвердить Тараненко Вячеслава Викторовича.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судья

С.А. Бодункова

Судья

А.В. Сумбаева