Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4563 по делу N А40-173223/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4563 по делу N А40-173223/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2019 по делу N А40-173223/2018,

установил:

банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Энергострой-М.Н." о признании недействительными изменений N 1 от 23.01.2017 к банковской гарантии N 2060-16/БГ от 20.06.2016, изменений N 3 от 21.11.2016 к банковской гарантии N 4876-12/БГ от 27.12.2012, изменений N 3 от 18.11.2016 к банковской гарантии N В-01-2011/2163 от 31.03.2011, изменений N 2 от 18.11.2016 к банковской гарантии N В-01-2011/2998 от 18.11.2016.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.09.2019 и округа от 31.12.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций указали на недоказанность наличия совокупности необходимых условий для признания договоров недействительными.

Оставляя судебные акты без изменения, суд округа отметил ошибочность вывода судов об отсутствии у банка права на оспаривание сделок по специальным основаниям в случае назначения временной администрации и проведения процедуры санации в отношении кредитной организации.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев