Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Инграт" (ул. Магистральная 4-я, д. 11, стр. 2, эт. 4, пом. V, комн. 82, Москва, 123007, ОГРН 1027704013545) к иностранному лицу - OTP Bank Nyrt (Nador u. 16, H-1051, Budapest, Hungary (HU)) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков
по международной регистрации N 1122446, N 1130058 в отношении услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования
и с приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инграт" (далее - истец, общество "Инграт") 19.03.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - OTP Bank Nyrt (далее - ответчик, иностранное лицо) досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 1122446, N 1130058 в отношении услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 24.04.2020 в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, к исковому заявлению не были приложены:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
доказательства, подтверждающие полномочия генерального директора общества "Инграт" (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
документы о наличии у лица, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования либо статуса адвоката или патентного поверенного (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
заверенная надлежащим образом выписка из торгового реестра на ответчика (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
заверенные надлежащим образом переводы на русский язык документов, являющихся приложениями N 1, N 2, N 3 к исковому заявлению (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В суд 23.04.2020 от истца поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения: документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле; копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; документ, подтверждающий полномочия генерального директора общества "Инграт"; документ, подтверждающий наличие у лица, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования.
В отношении заверенной надлежащим образом выписки из торгового реестра на ответчика и заверенных надлежащим образом переводов на русский язык документов, являющихся приложениями N 1, N 2, N 3 к исковому заявлению истец пояснил, что в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией в Российской Федерации и ограничением передвижения, он не располагает возможностью осуществления надлежащего заверения документов, просит предоставить дополнительное время для совершения необходимых действий.
На основании части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут продлеваться по заявлению лица, участвующего в деле.
Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Инграт" до 25 мая 2020 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-260/2020.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2020 г. по делу N СИП-260/2020 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-260/2020
19.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-260/2020
26.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-260/2020
28.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-260/2020
23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-260/2020