Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2020 г. по делу N СИП-242/2020 "Об установлении нового срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос об установлении нового срока оставления без движения заявления индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), принятого в форме уведомления от 26.09.2019 N 2018Д27780 об отказе в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 458748,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого в форме уведомления от 26.09.2019 N 2018Д27780 об отказе в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 458748.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 заявление оставлено без движения до 20.04.2020 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 20.04.2020 предпринимателем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, поскольку из представленной почтовой квитанции не усматривается информация о получателе направленной предпринимателем корреспонденции.

При этом судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 возращена обратно в суд с отметкой истечения срока хранения.

Вместе с тем принимая во внимание сложившуюся ситуацию, связанную с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также, что по истечении срока оставления заявления без движения предприниматель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о возможности установления нового срока оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Исходя из разъяснения, изложенного в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), арбитражный суд вправе установить новый срок оставления без движения по собственной инициативе.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает предпринимателю устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд дру