Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2020 г. по делу N СИП-23/2019 "О возвращении заявления"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2020 г. N С01-855/2019 по делу N СИП-23/2019 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Евгеньевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000134333) о взыскании с акционерного общества "Тракт" (14-ый километр дороги МКАД, д. 10, Москва, 109429, ОГРН 5077746264536) 215 000 рублей судебных расходов по делу N СИП-23/2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 требования индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Евгеньевны (далее - предприниматель) по исковому заявлению к акционерному обществу "Тракт" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 263064 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "изучение рынка, исследования в области маркетинга, агентства по импорту-экспорту, по коммерческой информации; коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], помощь в управлении промышленными или коммерческими предприятиями", удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана указанного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ "агентства по импорту-экспорту, по коммерческой информации; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 263064 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 требования предпринимателя удовлетворены, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 263064 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей".

Предпринимателем было подано заявление о взыскании судебных расходов.

Заявление было оставлено без движения до 27 апреля 2020 года в связи с нарушением при его подаче пунктов 1 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 14 часов 10 минут 28.04.2020 документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Согласно почтовому уведомлению N 10199045078208, определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении заявления без движения было получено заявителем 02.04.2020.

Определение суда об оставлении заявления без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильевой Наталье Евгеньевне заявление о взыскании с акционерного общества "Тракт" 215 000 рублей судебных расходов по делу N СИП-23/2019.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев