Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2020 г. N С01-556/2020 по делу N А09-7398/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом" (ул. Молодой гвардии, д. 29А, пом. 2, г. Брянск, Брянская обл., 241013, ОГРН 1163256064575) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А09-7398/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (Петроградская наб., д. 34, лит. А, пом. 10-Н, эт. 3, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322) к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом" о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на предметы изобразительного искусства "Крош", "Копатыч", "Нюша" в размере 300 000 рублей (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2019 иск удовлетворен частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" взыскано 15 686 рублей 28 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства "Крош", "Копатыч", "Нюша", а кроме того в доход федерального бюджета 470 рублей 59 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2019 по делу N А09-7398/2019 отменено.

С общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" взыскано 300 000 рублей компенсации, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом" о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 05.03.2020 по делу N А09-7398/2019, мотивированное тем, что поворот исполнения указанного судебного акта будет затруднителен, так как возможность возврата денежных средств будет возможно исключительно в судебном порядке.

Рассмотрев названное заявление и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство подателя кассационной жалобы не содержит доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также им не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом" изложенные в ходатайстве, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А09-7398/2019.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 июня 2020 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А09-7398/2019 отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 8 июня 2020 года: заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле; другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-556/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина