Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2020 г. N С01-157/2020 по делу N А03-3691/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирсова Слобода" (ул. Пролетарская, д. 92, оф. 10, г. Барнаул, Алтайский край, 656043, ОГРН 1182225009658) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственности "Агентство недвижимости "Дом" (Красноармейский пр-кт, д. 15, пом. Н24, г. Барнаул, Алтайский край, 656043, ОГРН 1142225016900) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 по делу N А03-3691/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по тому же делу, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирсова Слобода" (о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком "Фирсова Слобода" Firsova Sloboda" по свидетельству Российской Федерации N 689848 в оформлении дизайна web-страницы сайта и в других интернет-ресурсах,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирсова Слобода" (далее - общество "Фирсова Слобода") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Дом" (далее - общество "Агентство недвижимости "Дом") о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком "Фирсова Слобода" Firsova Sloboda" по свидетельству Российской Федерации N 689848 в оформлении дизайна web-страницы сайта http://www.firsovo.ru, а равно и в других интернет-ресурсах.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, исковое заявление удовлетворено частично: суд запретил обществу "Агентство недвижимости "Дом" использовать обозначение, сходное до степени смешения знаком "Фирсова Слобода" Firsova Sloboda" по свидетельству Российской Федерации N 689848 в оформлении дизайна web-страницы сайта и в других интернет-ресурсах, за исключением использования словосочетания "фирсова слобода" для обозначения географического месторасположения объектов недвижимости, в отношении которых общество "Агентство недвижимости "Дом" намерено осуществлять операции с недвижимым имуществом. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Агентство недвижимости "Дом" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 14 мая 2020 года на 11 часов 15 минут.

В Суд по интеллектуальным правам от общества "Фирсова Слобода" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, либо Октябрьского районного суда города Барнаул, либо Индустриального районного суда города Барнаул Алтайского края, либо Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края, либо Ленинского районного суда города Барнаула, либо Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 14 мая 2020 года на 11 часов 15 минут, с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство общества "Фирсова Слобода" удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фирсова Слобода" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин