Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5082 по делу N А55-30725/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5082 по делу N А55-30725/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Нестерова Александра Викторовича (Самарская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2020 по делу N А55-30725/2018 Арбитражного суда Самарской области

по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью "Гвоздика" Щирица Татьяны Васильевны о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (Самарская область, далее - налоговый (регистрирующий) орган), выразившихся в исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Гвоздика" (далее - общество) как недействующего юридического лица и восстановлении его в ЕГРЮЛ; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (Самарская область) и гражданина Нестерова А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 указанные судебные акты отменены; обжалуемые действия налогового (регистрирующего) органа признаны незаконными.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением арбитражного суда округа от 05.02.2020, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и удовлетворяя заявленные требования, к которым арбитражным судом округа применен годичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд кассационной инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств (наличие неисполненного вступившего в законную силу решения суда по делу N А55-32202/2012 о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка с применением последствий ее недействительности с возвратом сторон в первоначальное положение), препятствующих исключению общества из ЕГРЮЛ, указав, что оспариваемое действия налогового (регистрирующего) органа не соответствует требованиям закона о регистрации, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Нестерову Александру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова