Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5108 по делу N А40-8275/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5108 по делу N А40-8275/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу иностранной организации BOSTON ASSEETS LP на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020 по делу N А40-8275/2019 Арбитражного суда города Москвы

по иску акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" (публичное акционерное общество) (Ростовская область, далее - банк) к иностранной организации BOSTON ASSETS LP (далее - иностранная организация) о взыскании вексельного долга по векселям: серия АА N 020516-1 в размере 880 000 евро, выраженного в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательств; серия АА N 020516-2 в размере 90 000 долларов США, выраженного в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательств; серия АА N 020516-3 в размере 220 000 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Иск банка мотивирован тем, что иностранная организация безосновательно отказалось от платежа по трем векселям: серии АА N 020516-1 номиналом 880 000 евро; серии АА N 020516-2 номиналом 90 000 долларов США; серии АА N 020516-3 номиналом 220 000 000 рублей, предъявленным к оплате после наступления указанных в тексте векселей сроков (05.02.2017; место исполнения обязательства - Филиал "Московский" АО КБ "Капиталбанк"). Установив, что векселя не имеют дефекта формы и предъявлены законным векселедержателем, доказательств погашения вексельного долга не представлено, арбитражные суды на основании статей 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, статьи 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" признали исковые требования обоснованными.

Доводы заявителя о том, что спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом в Российской Федерации, о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора наряду с иными изложенными в жалобе доводами, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса,

определил:

отказать иностранной организации BOSTON ASSEETS LP в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова