Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 866-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кальнина Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав определением Конституционного Суда Республики Коми от 2 декабря 2019 года и постановлением Государственного Совета Республики Коми "О включении поселка городского типа Цементнозаводский в состав поселка городского типа Северный, подчиненного городу Воркуте"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Б.В. Кальнина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Б.В. Кальнин оспаривает законность определения Конституционного Суда Республики Коми от 2 декабря 2019 года, а также настаивает на проверке соответствия Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Коми постановления Государственного Совета Республики Коми от 16 октября 2002 года N II-10/33 "О включении поселка городского типа Цементнозаводский в состав поселка городского типа Северный, подчиненного городу Воркуте".

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод правомочен проверять конституционность законов, примененных судом в конкретном деле, к числу которых постановление Государственного Совета Республики Коми не относится. В компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 названного Федерального конституционного закона, не входит и проверка законности и обоснованности судебных актов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кальнина Бориса Викторовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин