Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5828 по делу N А35-906/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5828 по делу N А35-906/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020 по делу N А35-906/2019 Арбитражного суда Курской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИВА" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Касторенский межмуниципальный отдел) о признании незаконным решения, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным выраженного в письме от 29.11.2018 N Ф46/18-30771 решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Касторенский межмуниципальный отдел) (далее - Управление Росреестра) об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, обязании Управления Росреестра осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права общества на образуемый в результате выделения из земельного участка с кадастровым номером 46:24:000000:139 в соответствии с проектом межевания земельных участков от 18.06.2018 земельный участок площадью 135,6598 га, в соответствии с заявлениями от 14.08.2018 N 46-0-1-208/3225/2018-152 и N 46/025/002/2018-139 и прекратить право общей долевой собственности на 135,6598 га в земельном участке с кадастровым номером 46:24:000000:139.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.02.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, исходя из положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 12, 13, 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", статей 14, 26, 27, 47 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" пришел к выводу о принятии судебных актов при неполном исследовании и оценке имеющихся в материалах доказательств.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова