Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 310-ЭС19-20700 по делу N А36-15962/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 310-ЭС19-20700 по делу N А36-15962/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Куриное Царство" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019 по делу N А36-15962/2017 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - компания) к обществу о расторжении договора от 26.02.2013 N 40686275 (2599057) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании 385 579 руб. 45 коп. фактических расходов,

установила:

решением суда первой инстанции от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением суда округа от 25.07.2019, с общества в пользу компании взыскано 385 579 руб. 45 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявленных компанией требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и материалы истребованного дела N А36-15962/2017, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заявленные сторонами доводы и возражения, суды исходили из того, что отказ от договора оказания услуг по технологическому присоединению не освобождает заказчика (общество) услуг от оплаты исполнителю (компании) фактически понесенных расходов, связанных с выполнением условий договора и мероприятий, предусмотренных техническими условиями, до получения одностороннего отказа от договора.

При принятии судебных актов суды учитывали квалифицирующие признаки договора технологического присоединения и признали доказанным факт несения компанией расходов, проверив и сопоставив заявленную к взысканию сумму и понесенные истцом затраты.

Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения компании.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований, приведенные в кассационной жалобе, исследованы судами и мотивированно отклонены, что нашло отражение в судебных актах.

Поскольку изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и не подтверждаются материалами дела, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Куриное Царство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова