Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 309-ЭС20-3945 по делу N А76-17623/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 309-ЭС20-3945 по делу N А76-17623/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Чуйкина Владимира Федоровича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2019 по делу N А76-17623/2018 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) Плачкова Алексея Владимировича (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2019, завершена процедура реализации имущества должника, судом не применены правила об освобождении от исполнения обязательств в части требования кредитора Чуйкина Владимира Федоровича, от дальнейшего исполнения требований иных кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, Плачков А.В. освобожден.

Постановлением суда округа от 12.12.2019 названные судебные акты отменены в части неосвобождения должника от обязательств, в указанной части должник освобожден от долгов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и частично отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 213.1, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что отсутствуют предусмотренные законом основания для неосвобождения должника от возложенных на него обязательств перед всеми кредиторами.

При таких условиях суд округа принял новый судебный акт, которым освободил Плачкова А.В. от всех долгов.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина