Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 306-ЭС20-6229 по делу N А57-6737/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2020 г. N 306-ЭС20-6229 по делу N А57-6737/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Свинарева Романа Игоревича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020

по делу N А57-6737/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ю-Райт" к Свинареву Р.И. о взыскании 475 645,16 руб. неосновательного обогащения,

по встречному иску Свинарева Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Райт" о признании недействительным договора уступки права требования от 18.10.2017 N ДЦ-06,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.09.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 30.10.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением суда округа 25.02.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов