Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5179 по делу N А65-24332/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5179 по делу N А65-24332/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Халиловой Дины Кашафовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 по делу N А65-24332/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти" (далее - должник) Халилова Д.К. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов (далее - реестр) ее требования в размере 2 393 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.11.2019 и округа от 04.02.2020, заявление удовлетворено частично. Требование Халиловой Д.К. в размере 2 393 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обращения Халиловой Д.К. с требованием к должнику за пределами установленного срока после закрытия реестра и утраты ею специальных прав, принадлежащих ей как залогодателю.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев